大災害の対策と平常時の技術論 ― 2011年05月01日 19時04分28秒
大津波の映像を見たあとで、たまたまある先生と話す機会があって、防災に対する考え方についてこれからどう考えていったらいいかという話になった。
昔、戦後のイメージだけど、まだ国土整備が進んでいない頃は大洪水とか大きな災害が至る所で起こっていたので、災害対策に何かやるということにたいていの世の中の人達は何の疑問も持たなかったと思う。
それがいまの時代、ある程度の災害対策が進んだこともあって、昔のように頻繁にある程度の災害が起こるということはなくなった。
だからと言うわけではないけれど、平常時とかちょっとした災害レベルのことに気が回るようになって、親水利用とか、生物の生息場とか、大災害の議論とはちょっと次元の違うことを、それはそれで熱心に議論するようになった。
それで、今回のような災害で、何というか、そういう日常レベルの議論がチャラになるというか、そんなこと言ってる場合じゃないという議論になっちゃうんじゃないかという話をその先生としていた。
生物の生息場がどうのとか、安定した川の状態はとか、そもそもある状態が維持されることを前提にした議論は、今回の津波災害のような全てを変えてしまうようなことが起こることは前提にはしていない。
膨大な犠牲者が出てしまった今回の災害を教訓にすれば、これだけの自然現象が起こる場合にどうやって人的被害を抑えるかというのは最優先に考えていかないといけないと思う。
ただ、平常時の技術論は控えるべきかというとそうではないと思う。
優先にするのは災害対策であっても、それと並行してでも、平常時の技術論も進めておかないと、またある時になって災害対策ばかり考えて環境のことはないがしろにしてしまったということになりかねない。
やはり、せっかくなので同時並行がよい。
昔、戦後のイメージだけど、まだ国土整備が進んでいない頃は大洪水とか大きな災害が至る所で起こっていたので、災害対策に何かやるということにたいていの世の中の人達は何の疑問も持たなかったと思う。
それがいまの時代、ある程度の災害対策が進んだこともあって、昔のように頻繁にある程度の災害が起こるということはなくなった。
だからと言うわけではないけれど、平常時とかちょっとした災害レベルのことに気が回るようになって、親水利用とか、生物の生息場とか、大災害の議論とはちょっと次元の違うことを、それはそれで熱心に議論するようになった。
それで、今回のような災害で、何というか、そういう日常レベルの議論がチャラになるというか、そんなこと言ってる場合じゃないという議論になっちゃうんじゃないかという話をその先生としていた。
生物の生息場がどうのとか、安定した川の状態はとか、そもそもある状態が維持されることを前提にした議論は、今回の津波災害のような全てを変えてしまうようなことが起こることは前提にはしていない。
膨大な犠牲者が出てしまった今回の災害を教訓にすれば、これだけの自然現象が起こる場合にどうやって人的被害を抑えるかというのは最優先に考えていかないといけないと思う。
ただ、平常時の技術論は控えるべきかというとそうではないと思う。
優先にするのは災害対策であっても、それと並行してでも、平常時の技術論も進めておかないと、またある時になって災害対策ばかり考えて環境のことはないがしろにしてしまったということになりかねない。
やはり、せっかくなので同時並行がよい。
最近のコメント