日常の記録とたまに雑想

また続きです。
毒舌は、批判されたほうが恨みをもつ。
そのエネルギーは半端じゃないよって話までしたね。

それでも、じゃあ相手のことを何も言っちゃいかんかというとそうじゃないんだ。
当たり障りのない仲良しクラブのようなことばかりやっていても、仕事にしても何にしてもお互いに向上しないからね。
相手に厳しいことを言わないといけない場面もでてくる。

だから、敢えて厳しいことを言ったり、言いたくない指摘をしたりと、憎まれ役を買わないといけなくなるときもある。
それでも恨みまではもたれたくないよね。

でもね、必ずしも厳しい批判をされたからと言って、いつも恨みを持つとは限らないと思うんだ。
僕自身の経験ではそうだね。
叱られたことも、批判されたこともこれまでいろいろあったけど、感謝していることも多いからね。
逆に恨みとして記憶から消えないこともあるけどね。

そう考えるとね、何が違うかというと、復讐心を持つようなたたき方をしちゃあいけないってことなんだ。
恨みに残るような毒舌はダメ。

じゃあ相手が復讐心を持つかどうかはどこで違ってくるのか。
どこだと思う？

僕が考えた結果を言うとね、自分が優位に立つことだけ考えて言うとダメなんだ。
そんなときに相手は恨みとか復讐心を持つんだ。
つまり前回のプラマイゼロの法則で言うと、自分がプラスになることばかり考えていて、相手がマイナスになろうとどうなろうと関係ない、って言うかそんな相手が置かれる立場を想像していないときね。
これは恨み、復讐心が芽生えやすい。

そうでなく、自分が優位になろうとかはどうでもよくて、むしろ自分が何かを言うことでお互いに向上するとか、相手を引っ張り上げてやろうとか、相手のことを想像しきって言うときには、相手はそんなに悪い感情は持たないんじゃないかなぁ。
相手のことを思いやって言ってるかどうかだね。
愛情の問題って言うとちょっと格好良すぎるかな。

ちょっと似たような話を思い出したんだけど、もう10年以上前かな、テレビでプロ野球のナイターを見ていたとき、巨人とどこかのゲームでね、長嶋監督の時だったかな。

巨人の無名ピッチャーが中継ぎで出てきて、彼がばかすか打たれ始めたんだよ。
もう何投げても相手に打たれて、どんどん点が入る。
8点くらい取られたんじゃないかな、彼だけで。
でもね、ベンチはそのピッチャーを交代させようとしないんだよ。
もう見せしめに近いね。

たぶん監督はもうそのゲームは捨てたんだと思うんだ。
だから何点入れられようとどうでもいい。
監督とすれば、そのピッチャーがまいた種としてそのイニングを自分の責任で終わらせよって無言の司令だったんだと思う。

でも、その時、解説者が言ったんだ。
「こんなことやっても、彼にとっては何の勉強にもならないんですけどね」
って。
つまり、彼の傷口の浅いうちに早く替えてやれと。
そうしないと彼はつぶれてしまうだけだと。

僕は妙にそのシーンが記憶に残っててね。
上の立場ってとかく「本人にとっての勉強だ」って言いがちだけど、受け売りの都合のいいフレーズとして使ってるだけで、本当に下がそれで勉強になるか想像して言ってるかあやしいんだな。
思いやりあるような美しい言葉を使ってるだけで、思いやりのかけらは頭の中には実は全くなかったりしてね。

そのピッチャーが監督に恨みを持ったかどうかはわからないんだけど、たぶん打ちひしがれて立ち直れなかったんじゃないかな。
その後一線では見かけなかったような気がするから。

優位な立場にいる人や、きっかけあって優位に立った人は、まわりや相手の心境を想像できるかどうかがカギなんだな。
そして、相手がマイナスにならないように、さらに、自分と関わることで相手にもプラスになるようにという気遣いができるかどうかなんだな。

毒舌キャラでも普通の人でも、たぶんそこが一番大事な境界線になるんだろうなってのが、僕が行き着いた考え方。

だから、一番最初に戻るけど北野誠の降板問題は、北野誠が相手を批判的に言うだけで、批判した相手に対する思いやりの発想は彼の中になかったことが一番まずかったことじゃないかな。
だから相手を復讐心を起こさせるまで怒らせてしまった。
レギュラー全て降板ってのは復讐としてはできすぎの結果だね。
復讐心を起こさせるのではなく、批判した相手自身も思わずくすっと笑ってしまうような毒舌の笑いというのがベストだと思うんだけど、それはちょっと高度すぎるかな。

ま、そうは言いつつ、僕自身も日常では失敗ばかりなんだけどね。
相手に厳しいことを言うときは特に、相手に対する愛情がきちんとあるかどうかを自分で気にしていないとダメなんだね。
「相手のためになるから」というフレーズを、自分の都合のいいときに使うようにはならないようにしようと思うよ。